Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С.Н. к администрации муниципального образования Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснования иска, указала, что с 00.00.00 года она пользуется земельным участком № по адресу <адрес>. Данный земельный участок она сама огородила, установила ворота, металлический короб для инвентаря, который закрывает на замок, посадила насаждения: яблони, малину, вишню.

По распоряжению <адрес>№-Р от 00.00.00, для коллективного садоводства на ранее, отведенных землях садоводческому товариществу «...» предоставили право бессрочного пользования землей. Согласно этого распоряжения ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 00.00.00.

Постановлением Администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>№-п от 00.00.00 был присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок № (ранее бывший по адресу: <адрес>, участок №). Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «...» садовое общество «...» согласно постановления Правительства РФ было переименовано с садовое некоммерческое товарищество «...» и зарегистрировано в Администрации <адрес>00.00.00 за №.

Для регистрации права собственности на землю она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, где ей в устном порядке отказали, сказав, что в её свидетельстве о собственности на землю её фамилия записана «Кирилова», а в паспорте «Кириллова».

Просит суд признать за ней - Кирилловой С.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. метров.

Истец Кириллова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно распоряжения администрации <адрес>№-р от 00.00.00, С/Т «...» был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, на ранее отведенные земли предприятиям и организациям <адрес> выдать свидетельства о праве собственности на землю согласно приложения №, приложение № содержит список где под № указана Кириллова С.Н..

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 00.00.00 администрацией <адрес>, усматривается, что Кириловой С.Н. на основании решения администрации <адрес> от 00.00.00№-р на праве частной собственности был предоставлен земельный участок, общей площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки СНТ «...» содовое общество «...» Постановлением Правительства РФ было переименовано в содовое некоммерческое товарищество «... которое зарегистрировано в администрации <адрес>00.00.00 за №

Постановлением администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>№-п от 00.00.00, земельному участку, принадлежащему Кирилловой С.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 00.00.00 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее бывший по адресу: <адрес>), земельному участку установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 00.00.00, собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> указана Кирилова ....

Из уведомления № от 00.00.00 Управления Росреестра, усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 9.1 указанного Федерального закона предусматривает, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истцу Кирилловой С.Н. на основании распоряжения администрации <адрес>№-р от 00.00.00, был предоставлен в собственность земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой С.Н. к администрации муниципального образования Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Кирилловой С.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.